3 章(第2/3 页)

案加码，搞出一种纸面上看能培养高端人才的体系来。而等到实际落地时，又为了放大部分学生毕业而阉割课程难度。

4摆正心态，做好预期

然而，无论理工科专业现在存在多少系统性问题，它们仍然是大部分高考生的主要选择。

因此我并不会建议高考生「不要选择理工科专业」，而只会给出「慎重选择理工科专业」的建议，在做出选择之前，需要将以下两点考虑清楚，做好心理准备。

第一，要做好面对严酷的课业压力的心理准备。

理工科专业内部的两极分化是系统性的，并且还有愈演愈烈的趋势。虽说国家需要理工科人才，但这是掌握核心能力的高端人才限定，和大部分毕业生并没有什么关系。而掌握核心能力的路是崎岖的，需要在一定天赋的保障下投入大量精力才有可能成功。

第二，要做好最终只能进入产业一线的心理准备。

对占绝大多数的最终未能掌握核心能力的人来说，进入产业一线是最终的结局。产业一线的工作需要的将是技术而非知识，到那时学历并不会起到多大的作用，无论你是985、211或是双非、二本、专科毕业，做的工作都会是相似的。

但进入生产一线并不一定就意味着失败。

比如说同一片工地上，可能同时有双非土木和同济土木的毕业生；对同济的毕业生来说这无疑是难以接受的，但反过来想，这也使得普通学校的工科专业拥有了更高的性价比：某种程度上这也算是和高考比自己高100分的人站在同一起跑线上了……

理工科专业就业逻辑

1引言：「对口专业」之迷思

对口专业这个说法，更多其实是从早年计划经济，大学生工作包分配的那个时代遗留下来的。

当时的情况是「计划经济」，即国家根据需要，计划培养人才，因此50年代组建了大量的单科性理工科学校，比如北京航空学院，北京钢铁学院，北京地质学院，北京石油学院，北京师范大学等等，所谓综合性大学只有文理，而且数量很小，比如北大，南大。

这时专业与行业，专业与岗位的对口是明确的，自然也就有了「专业对口」和「对口岗位」的说法。

与这种分配机制相伴的是直接面向特定行业、岗位的人才培养模式，有时还有直接面向特定行业的专业设置，比如说人大曾经就有「工业经济系」和「农业经济系」的院系设置，直接面向工业部和农业部。

在