第三十四章(第3/6 页)

更严重还未可知。

不多久，①只小hui侠把原稿和约稿人的微博号发了过来。事情发酵到这个地步，他还护着别人：约稿的人也是受害者，不要把他的名字挂出来

等待的这段时间里，周晋珩已经把事情经过研究透彻，涉嫌抄袭的两幅画也进行了比对，此刻底气十足地嗤笑一声，回复：受害者？加害者还差不多。

易晖那头回复很慢，似乎陷入思考：他为什么要害我？

周晋珩犹豫片刻，最终没把他走上社会后见识过的那套残酷法则讲给易晖听，只说：这个世上坏人很多，不是你安守本分他们就不会招惹你。有的坏人死性不改，有的不见棺材不掉泪，还有的笨得要命，做错许多事才知道后悔。

易晖消化了很久，一本正经地回复说：知错能改就是好人

看到这句话，周晋珩笑了，笑小傻子把“好孩子”擅自改成“好人”，也笑自己总是顶着哆啦哼哼的皮夹带私货。

被发了好人卡的周晋珩干劲十足，回到S市即刻赶回家里。

易晖所有的作品都被他好好地收在画室里，前几天杀青后还回来看过，所以很顺利地找到了他要的那幅画。

临走前还给门口的那盆白雪花浇了水。周晋珩学着易晖的样子，蹲在花盆前，戳了戳它的叶片：“再等等，你的主人马上就回来了。”

次日凌晨，抄袭事件爆出的八个小时内，一个名为“哆啦哼哼”的微博用户发长文艾特①只小hui侠、画手A，以及昨天晚上发布抄袭证言的那个小号。

文章从昨晚的事件入手，先分析了两幅画的构图、色彩上的差异，再举法律条款证明所谓的“局部相似度极高”不成立。

为堵网民的嘴，后面还举例了多幅类似作品，其中一幅署名为易先生的画作尤其具代表性，三幅画放在一起比较，只能说在作画习惯和构图技巧上颇为相似，其他方面则各有千秋，根本构不成抄袭。

紧接着是聊天记录。从时间线上看，①只小hui侠是在上上个月接到这个约稿，对方的要求他画慈祥的奶奶，除了规定人物的穿戴相貌，还要求人物必须临窗而坐，西下的夕阳刚好斜落在身上。

这样的构图无论如何都会与画手A的那幅作品有共通之处，更何况约稿者还对背景做了要求，让画手在旁边的矮几上画一盆白色的花。

这盆白色的花正是昨夜路人们探讨的重点，许多人认为年过花甲的老年人多偏好姹紫嫣红，不可能喜欢从传统意义上讲比较晦气的白