第237章 法外狂徒张三篇二(第1/3 页)

屏幕前的莫灶兴都愣住了，在她的印象里，大熊猫、金丝猴这些都是国家保护动物，同时也俗称牢底坐穿兽。

只要被抓到你伤害这些动物，那百分百是要被送进去的。

但是听陈风讲的话，这些国宝就和鸡鸭鹅一样可以随便吃。

“当然了，以上我说的都是紧急情况之下，这个时候吃大熊猫，虽然客观上的确符合故意杀害濒危野生动物罪的构成要件，但这是属于违法阻却。”

听完陈风的总结性发言，莫灶兴忽然就发现，法律知识以一种奇怪的方式进入了自已的大脑。

莫灶兴正沉浸在刚才关于吃大熊猫是否违法的奇特法律知识冲击中，却听陈风继续说道：“其实在法律中，紧急避险是一个很值得深入探讨的概念，我给大家再举几个例子，加深大家对于紧急避险的理解。

某一天，我走在一条偏僻的小路上，张三突然从角落里窜了出来，手里还拿着一把明晃晃的刀，明显是想对我图谋不轨。

我惊恐万分，拼命逃跑，而张三在后面紧追不舍，眼瞅着前方有一辆停着且没锁的自行车，我为了能快速摆脱张三的追击，毫不犹豫地骑上自行车就跑。

虽然我这擅自骑走他人自行车的行为可能侵犯了车主的财产权，但在当时张三持刀追我的紧急状况下，我的行为就有可能构成紧急避险。

毕竟与可能遭受的人身伤害相比，临时占用自行车造成的财产损害相对较小。

从法律构成要件来看，首先存在正在发生的危险，即张三持刀对我进行追杀，这一危险是紧迫且现实的，严重危及我的生命安全。

我骑走未锁自行车的行为，目的是为了摆脱这一生命威胁，具有避险的意图。

在法益权衡上，我的人身安全这一法益相较于自行车所有者的财产权，在当时的情境下明显更为重要。

然而，要构成合法的紧急避险，还需考量是否超过必要限度。

在本案例中，若我仅是骑走自行车且未对其造成过度损坏，在通常情况下，可认定为未超过必要限度。

但如果我在骑行过程中故意将自行车骑至危险区域导致其损毁，或者骑行极长距离造成车辆过度损耗等，则可能被视为超过必要限度。”

陈风喝了口水，接着说道：“再比如，某天我在一个老旧的居民楼里，正准备下楼，突然张三在楼梯间故意纵火，火势瞬间蔓延开来。

我被困在楼道里，周围浓烟滚滚，这时我发现旁边一户