第11章 虚饰背后(第6/27 页)

想借此机会好好地打听一下。”

对方话说得言之有理，无懈可击。那须感觉到，此人极不简单。

“据中津屋的女招待说，您当时急着想赶回去。”

那须五内俱躁，急不可耐，但仍然不露声色地继续问下去。

“说实在的……当时我是自己开车来的，途中发现车灯有一个不亮，我想在天黑之前赶回来，就特别注意时间。”

“所以，您就劝栗山别找眼镜了，对吧！而当栗山忘了擦眼镜布，您却提醒他，让他拿走。眼镜都丢了，还要提醒他拿擦眼镜布，这里面有没有特殊的原因啊？”

“没有什么特别的原因。即便是您，当同伴忘了东西，也会提醒的吧！像手绢、眼镜盒、擦眼镜布之类的小东西，是最容易遗忘的。”

“说的也是，不过，您和栗山在什么地方分手的？”

“在涩谷车站前面让他下车的，当时大约7点钟左右。”

“您问没问他要上哪里去啊？”

“他去哪我不感兴趣，也就没问他。”

“让栗山在涩谷下了车，您用什么来证明呢？”

“这种情况怎么能证明啊！正是下班的高峰时间，让栗山下去，车停时间也只有一二秒钟吧。”

“和栗山分手后，您又干什么去了？”

“什么也没干，直接回家了。”

“中途您就没有到别的地方去转转？”

“一盏车灯不亮。只好直接回家了。”

那须暗暗叫苦不迭，因为他意识到“一盏车灯不亮”，将会成为对方强调“不在现场”的借口，以干扰警方的调查。

矢吹和栗山是下午5点左右离开中津屋的，这一点已了解清楚。为了有足够的作案时间，无论如何也得在这个时候出发。可是，矢吹不仅用“一盏车灯不亮”来说明急着回家的原因，而且还巧妙地用来解释途中没有去别的地方，成了径直回家的理由。

由家庭成员作“不在现场”的证明，是没有说服力的，但在警方取证阶段，家人作证也是通用的。那须对面这位敌手，尽管用一盏车灯不亮使出了“一箭双雕”之计，但还是觉得他作案的嫌疑很大。

“您是几点到家的？”

“由于路上车辆多，记得到家好像已过8点了。”

“当然，车灯坏了，您立即去修了吗？”

“第二天就去修了。”

“那您还记得那家修理部的名字和地址吗？”