1 章(第1/2 页)

简介：首先关于参考文献，首先需要明确的一点是，论文参考文献绝对不是在写完后找几篇文章标题复制黏贴就行的。聊到参考文献这事，我先给大家讲两个历史上相关的小八卦。大约在1637年，法国学者费马在阅读数学典籍时，曾提出一种猜想，并将此猜想记录于书中。他说：「关于这个猜想，我确信已经发现一种美妙的证法，可惜书页空白的地方太小，写不下。」这个猜想折磨了科学家300多年，直到英国数学家安德鲁·怀尔斯（

书名：写论文时可以把参考文献直接复制过去吗？

作者：佚名

来源：回答

<metaname="twitter:image"content="http:onehu。xyz1。png">

首先关于参考文献，首先需要明确的一点是，论文参考文献绝对不是在写完后找几篇文章标题复制黏贴就行的。

聊到参考文献这事，我先给大家讲两个历史上相关的小八卦。

大约在1637年，法国学者费马在阅读数学典籍时，曾提出一种猜想，并将此猜想记录于书中。他说：「关于这个猜想，我确信已经发现一种美妙的证法，可惜书页空白的地方太小，写不下。」

这个猜想折磨了科学家300多年，直到英国数学家安德鲁·怀尔斯（AndrewJohnWiles）及其学生理查·泰勒（RichardTaylor）于1995年将他们的证明出版后，这个「费马猜想」才真正变成「费马定理」。

试想，虽然当时的书页留白不足以让费马写下完整的证明方法，但是应该足够留下几个参考文献作为线索用以提示后人，果真如此的话也不至于让「费马猜想」折磨后世的科学家如此之久了。

另一个有趣的故事发生我国著名科学家钱伟长院士身上。2002年钱伟长院士发表文章《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》，在该文章中，钱院士提到「本文不必参考任何文献（如图）」，如此傲娇实乃学术大家。

2002年钱伟长院士发表文章《宁波甬江大桥的大挠度非线性计算问题》，在该文章中，钱院士提到「本文不必参考任何文献」。

上述两个案例都是顶级科学家开的善意的玩笑，广大同学万万不可模仿；如放在真正的学术论文写作中，上述两种状况都是典型的错误案例。

科学知识的增长应该是渐进的。科学的进步建立在过去的知识上。科学之所以称之为科