第 60 章 C60(第2/9 页)

不着急下定论。明天观察迈耶的大学宿舍，再找他的朋友了解情况。

*

*

翌日，6月25日。

早餐后，两人前往慕尼黑大学，分开行动。

莫伦先去了医学院停尸间，那里也存放了死亡现场发现的物品。

昨天，舒兹给出调查委托书，把已知的调查情况说了出来。

过滤掉他在叙述中的个人情绪与主观倾向，

目前能确定的线索并不多。

从宿舍管理登记处获知，6月19日晚间10点门禁之前，迈耶带着望远镜离开学校。

慕尼黑大学与事发死亡地的直线距离约20公里，车行约四十分钟。

迈耶需要携带一只重量不轻的望远镜，他选择徒步的可能性较低。

舒兹说没有给侄子配一位专属车夫，那么迈耶是乘坐了谁的马车？是沿途随机拦了一辆吗？还是有谁来接他？

这些问题仍是未知。

再说6月22日《慕尼黑早报》之所以会提到蓝光疑似来自鲁米诺试剂与清洁剂的反应，因为在现场发现了两种液体的瓶子。

清洁剂与舒兹教授家常备款品牌一致。

这款清洁剂的功能之一包括杀虫，因为舒兹一直教导侄子要保持环境干净，它很可能是迈耶自带去草丛的。

舒兹教授对于侄子酗酒死亡的结论极其不能接受。

在认尸时，被询问了死亡现场的一堆物品是否属于迈耶。

其中就有一只空了的杜松子酒酒瓶。舒兹一直不知道侄子酗酒，当场向警方否认，认为酒瓶不是迈耶的东西。

让舒兹不能接受的不只是迈耶酗酒，还有他对观星的敷衍态度。

死亡现场的物品里除了望远镜、酒瓶、试剂瓶等物品，还有一本观星笔记。

笔记却没能反映出迈耶的观测热情。

看不到密密麻麻的数据，也不见洋洋洒洒的心得，每页只有潦草几笔，像是为了应付功课。

翻阅整本笔记，这是1873年当年的记录。

时间跨度从1月5日～6月20日，一共记录了13个夜晚。观星频次不高，基本每月两次左右。

在最后一页，页只有寥寥几笔。

仅记录了三条数据，记录时间分别是：

“6月19日，23:34”，“6月20日，01:45”，“6月20日03:27”。

三条数