4 章(第2/3 页)

日，林语堂给胡适回信道：「得来札，知道北平监狱调查报告出于捏造，此报告系由史沫特莱交来，确曾由临时执行委员开会传观，同人相信女士之人格，绝不疑其有意捏造，故使发表。不幸事实如先生来函所云。接信后蔡、杨及弟皆认为事情极其严重，须彻查来源，弟个人且主张负责纠正。」

胡适收到来信后，于13日给林语堂回信表示愿意接受史沫特莱的评语，并在信中道：「示悉。带去之文件，我早料到是她带去的。我绝对信任她的人格，她不会捏造此种文件，但此间有人专造此种材料，最易受欺，所谓「君子可欺以其方」是也。」

2月19日，胡适在《独立评论》上发表了一篇《民权的保障》，并在文中提出：「把民权保障的问题完全看作政治的问题，而不肯看作法律的问题。这是错的。只有站在法律的立场上来谋民权的保障，才可以把政治引上法治的路。只有法治是永久而普遍的民权保障」。紧接着，他还在文中批评道：「同盟的总会宣言有要求『立即无条件的释放一切政治犯』的话，……这不是保障民权，这是对一个政府要求革命的自由权。一个政府要存在，自然不能不制裁一切推翻政府或反抗政府的行动。向政府要求革命的自由权，岂不是与虎谋皮？谋虎皮的人，应该准备被虎咬，这是作政治运动的人自身应负的责任。」

当民权保障同盟看到这篇文章后，立即给胡适发来电报说：「本日沪《字林西报》载先生谈话，反对本会主张释放政治犯，并提议四原则，与本会宣言目的第一项完全违背，是否尊意？请即电复。」

胡适看到电报后，并没有给予答复。

几天之后，宋庆龄和蔡元培署名给胡适发电报说：「养（22日）电未得尊复。释放政治犯，会章万难变更。会员在报章攻击同盟，尤背组织常规，请公开更正，否则惟有自由出会，以全会章。盼即电复。」

胡适依旧没有给予有回应。

于是，中国民权保障同盟认为，胡适已经和他们组织的宗旨完全背道而驰，而胡适继续留在中国民权保障同盟内也有害无益，并且胡适坚决反对发表伪造文件并且要求公开纠正的态度，也没有任何回旋的余地。因此，上海《申报》于3月4日报道：「中国民权保障同盟临时中央执行委员会昨日开会，决议：开除该会会员胡适之。」

在开除胡适的表决大会上，鲁迅也表决了自己的态度，并开始了对胡适的不断抨击，他在《文坛秘诀十条》中写道：「须多谈胡适之之流，但上面应加『我的朋友』四字，