333 舆论导向(第2/3 页)

体不能只看热闹。他们需要更深一层的考虑。尤其是还有徐晓华所在的华新网，更是在那晚唐森发飙之后，开始有意识的将这种对骂模式，往事件本身上引导。毕竟王世子没有说的很明白但还是暗示了徐晓华一些东西。

所以当事件发酵之后，无数人也开始探讨这件事究竟是怎样的。到底是好心帮扶被恶意讹诈；还是老太的确就是被撞倒，王世子在混淆视听。

媒体开始透过现象看本质，自然又引发了新一轮的争论，这一争论也让大众越来越关心的是真相究竟是怎么样的！而当这件事被炒作的如此火热，不管网民是具体支持哪一边，老人家属也好。颜晓夕也好，都达成了一个共识，那就是必须严惩说谎者！

比如徐晓华就在华新网上发布了一片社论文章《缺失的信仰》，或许最能代表事后人们的反思情绪。

“让我们不在考虑这场堪称现象级网络事件背后的成因，只透过这次网络上争吵谩骂，还原到这件事的本质上来看，不难得出一个结论，引发这场网络谩骂盛宴的原因，不管是孰是孰非，都是整个社会信仰缺失后引发的论战。”

“换而言之。作为当事人双方，不管是哪一方说了谎，都是对现在整个社会本就脆弱信任体系的极大伤害，不管是老人说了谎。还是大学生出于某种心理欺骗，归根结底还是我们社会信仰的缺失，这才是最值得我们反思的地方。从与人为善，路见不平拔刀相助的传统文化，到如今事不关已高高挂起，我们的民族在走向富裕的同时。到底丢弃了什么？”

“这绝对不是无脑谩骂就能解决的问题，还需要整个社会每一个人的反思。乱世当用重点，现在不是乱世而是盛世，但当面对整个社会的信仰沦陷，当靠道德约束已经无法重建人与人之间那份信任的时候，或许我们同样应该考虑用重典来挽救整个社会的信任危机，重新塑造曾经的与人为善！”

……

当然，不管是网络上的这场盛宴还是媒体舆论的引导，显然跟现在正进行的这场会议没有多大关系。从他们争论的内容便知道，这帮人纯粹就是在分析王世子的行为特征而已。

众人争论的很热闹，不过坐在主位上的那个看上去便温文尔雅的男人却始终没有吭声，直到所有人终于停止了讨论，他才环视了整个会议室一周后，慢条斯理的开口了。

“其实大家分析的都挺有道理，当然也可能有偏颇之处。大家都知道关于这个年轻人的性格、心理分析报告，是上面很看重的资料，所以，或许我们应该更加开拓