2 章(第2/3 页)

实实在在被解决了。

理论上可行的事，放到现实中，却完全变了个样子，因为钱没有给到旅店老板。

从银行的视角看，旅店老板欠债太多，实在信不过，所以更愿意把钱给地主，地主有土地，而土地又是银行最喜欢的资产。

地主拿到钱，就去炒房，房价越来越贵，书生为了买房，就只剩一两银子的差旅预算了……

情况就是这么个情况，钱的确超发了很多，但只在银行和地主间流动。

更严峻的是，书生的钱也被「地主?银行」这个系统给吸走了，没有钱流入「旅店?米贩?肉铺?旅店……」

这就解释了为什么M2数字庞大，但市场依然缺钱，因为只有流动起来的钱，对经济才有帮助。

问题出在哪里呢？

出在没有把钱给到应该给的人。

所以有些西方国家绕过银行系统，直接全民发钱，反而是有用的，不会有什么「都发钱等于没发钱」的效果。

因为中下阶层所产生的资金流动，大部分都发生在消费领域。

当然发消费券也有用，数量发得够多就行。

问题是当财政也没钱的时候，就只能能给口惠了。

比如不是鼓励「地摊经济」，就是号召「后备箱经济」。

效果么，可想而知。

大家不去消费，并不是因为缺乏消费场景。

而是缺钱，缺意愿，缺信心……

再不然把房价压下去也行，让「书生」腾出预算，去住店，买米，买肉……

但房价压不下去，也不敢压，多少人就等着这个吸，哦不，等着这个开饭呢。

所以内循环转不动。

转不动，衰退就会遏制不住地深化蔓延，最终酿成危机。

现代经济因为有债务周期的存在，所以经济危机多表现为债务集中违约，冲击信用系统的金融危机。

但在债务周期被发明之前，经济危机的表现形式是生产过剩。

马克思，把经济危机总结为：绝对过剩与相对匮乏，同时发生。

什么叫绝对过剩？

生产的东西卖不出去，比如牛奶只能倒掉，数以千万计的大学毕业生只能躺平摆烂，都是绝对的过剩。

什么叫相对匮乏呢？

富人有充沛的购买力然而需求已经被过量满足，穷人有大量的需求，但是缺乏购买力。

这里用一个高度简化的例子