第22章 民族国家(第3/4 页)

笑着继续道：“而赵毓声赵伯先也是大才，更兼文武双全，还是公使馆下的军事考察生，得满清官方所器重前途无限呀！”

抿了口茶，蔡锷顺手从蒋方震处抓起一把瓜子，眯起眼睛：“德意志之宪政？”

“没错，最近在下对德意志俾斯麦氏之国家社会主义产生浓厚兴趣，想及德国本也是受人欺辱、在欧洲被视作不团结、不努力之落后民族，却能在普鲁士一国带领下短短数十年间陆续击败奥国、丹麦、法国等欧陆列强，成为当今世上仅次于英美之头等强国；其兴国之路，引人深思，可供我等抱有救国思想之青年参考。”

“那就请文鹿说说，德国之宪政，与英国、法国、俄国、美国、日本有何不同者。”

“咳咳……”清了清喉咙，刘继业在脑中整理了下思路，开口道：“在下就一谈自己的观点把……一国之政治，与一国之传统有必然关系。”

“虽然民主自由乃是当今西方社会之普世价值，在我等看来似乎西方国家都是一个模样，其实不然也。虽都是宪政，但其中就有共和、君主立宪之别，此外还有如俄国君王的例子。就民主共和本身而言，虽然被西贤倡导了三百年，但直到十九世纪都还只在知识界传播，上流贵族社会也只是有限度地接纳其主张，本质依然是君主；英国之光荣革命议会便是此产物。真正将民主推向高点的，便是法国大革命。然其过于暴力、血腥、革命成功后国家陷入混乱无序，又使各国对此产生恐惧，并因此造成各国联合组成反法联军。最后拿破仑滑铁卢失败，大革命暂时被镇压下去。正是有革命之传统，此后法国爆发大小革命数十次，也因此该国是欧洲各国中在国内最为提倡民主自由博爱。”

“欧洲其余各国在镇压革命后，为避免革命出现在本国中，便开始一方面加大力度开放政治自由，比如公布宪法之类，使民众不满在可控范围之内，另一方面则血腥残酷镇压任何起义，1848年大革命便基本失败了。”

说完喝了口茶润了润嗓子，刘继业见二人都聚精会神地听着，连嗑瓜子的速度都放慢了下来。想及他们都是革命志士中出类拔萃之人，正好思虑到激情彭发之时便不再忍着，畅所欲言道：“松坡兄可参考西方各君主立宪国之宪法，几乎都指明法律条文需由国王或皇帝签名才可生效、不少国家如丹麦与德国，更规定首相由国王任免……如此等于总理由总统任免，这不就是君上大权？其立国之根本，便与民主格格不入。德意志民主乎？在此在下可断言，非也！”

“然为何德意