第19章 转机还是危机(第2/3 页)

的判决（若问李珊为何如此关注涉及中心医院的这例民事案件，因为中心医院是国有医院，绝对不缺钱！若能在如此惊险的时候给中心医院送去及时雨一般的司法帮助，何愁来年的自己没有基本收入？）：

“本院再审认为，本案是因市妇幼产前检查存在过错导致李某1出生缺陷婴儿而引发的纠纷。李某1怀孕后为确定胎儿是否发育正常以便生育健康的婴儿而到市妇幼作产前检查和彩色超声检查。市妇幼作为专业的妇幼保健医院，在履行彩色超声检查的合同义务时，未尽到合理的注意义务，对胎儿的多器官缺陷均未检出，导致李某1基于市妇幼医疗专业水平的信赖，生下具有先天性缺陷的患儿。李某1所受的损失与市妇幼在履行医疗专业检查中存在瑕疵具有一定的因果关系。原审根据市妇幼存在的过错，作出了市妇幼对李某1的胎儿多器官缺陷均未检出，而导致李某1生下先天性多器官缺陷婴儿承担一定的赔偿责任是正确的。市妇幼是否应当赔偿李某1所生婴儿先天性心脏病、先天性脊柱侧弯畸形的治疗费用是本案双方争议的焦点问题。湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法医学鉴定意见书显示，被鉴定人潘某2胎儿时母体宫某某，市妇幼在b超检查时未检出左肾缺失，存在过错。对李某1的胎儿存在先天性心脏病、先天性脊柱侧弯畸形的情况彩色超声检查无法检查出来，因此，李某1的胎儿身患残疾系先天造成，其残疾状况与市妇幼的诊疗行为并无关联性，市妇幼的医疗过错行为与李某1所生的婴儿潘某3先天性心脏病和脊柱侧弯畸形缺乏法律上的直接因果关系。因此，李某1要求赔偿潘某2所患先天性心脏病、脊柱侧弯的医疗费用和手术费用，缺乏法律依据，不予支持。”

该案和中心医院的这起涉残案相似度很高，因为李珊清楚地记得在某一条新闻的评论区里面有网友评论道：“一次又一次的审理，结果都不尽如人意，谁也说不清到底是怎么回事！都散了吧！”

李珊刚看到这篇评论时，她原本还以为这是医院内部人员发的，目的是将一边倒的舆论氛围扭转到正途。可是后来李珊放弃了这个想法，一是因为在这六个小时内，李珊只发现了这一条看似公允的评论，再就没有下文了！二是再偷得浮生半日闲的这两天里，原本沉寂了许久的硕士研究生好友群热闹了起来，其中有一个现在在体制内上班的同学聊到他们单位由于有同事私自在全网关注的舆论案件的评论区发表了一条看似“公正”的评论，居然被主管领导约谈了。从此事李珊发现，作为公立医院的中心医院怕是也已经被下达