第 93 章 C93(第3/8 页)

想必海勒小姐也有所感觉，因为我支持火葬，昨天的丧葬研讨会上就有不少人对我吹胡子瞪眼，恨不得往我脸上吐口水。”

莫伦点头。

与其说是卡恩斯是树敌太多，不如说是他开设火葬场的行为触碰很多人的利益。

昨天的丧葬研讨会，让她对目前的伦敦殡葬业有更深认识。

进入十九世纪后，用一个词形容伦敦殡葬业——混乱。

城市人口激增、墓地资源短缺、传统的土葬观念、流行病去了又来……，各种因素导致人们在伦敦想死得舒服也困难。

多数人不接受薄葬的理念，下层阶级希望至少在举办葬礼时稍稍体面一些。但别谈买好的墓地，就连停灵都是问题。

在19世纪四五十年代之前，伦敦未能跟上人口大爆炸的节奏，修建足够多的太平间。只有教堂、医院等少数机构提供的少量停尸点。

假设一位劳工死了，只能把尸体停放在租屋里，合租的租户们不得不与腐尸一起生活。

不停尸呢？会有把人活埋的风险。

欧洲各地都有“死者复活”现象，其实是那些人没有彻底死亡。

由于当下医疗检测仪器的落后，加上医生水平参差不齐，判定一个人死亡的准确度不高。

棺材里传出的抓挠声，解剖台上被剖胸后发现仍旧跳动的心脏，这类传闻不绝于耳朵。起因与无法精准判断死者是否真的死亡有关。

停灵变得非常必要，可以降低假死的活人被提前掩埋的可能性。

为了改善与尸同眠的伦敦下层困境，顺理成章需要开设大量太平间，这也成了一门有利可图的生意。

停灵只是丧葬业的一环，墓地是重点业务。

早年间，教会管辖英国丧葬业。

1850年前，牧师的收入来源包括从所属教区的墓地获得部分丧葬费收益。牧师给一位信众举办葬礼，还能获得8先令。

伦敦人口暴涨后，墓地紧缺。

私人墓地的管理堪忧，因为缺乏政府的全局统筹，选址位置更是混乱不堪。

比如墓园下水道与城区居民商业下水道相连，让水源被严重污染，导致流行病肆意传播。

英国议会在1850年提出丧葬改革，希望能把丧葬统筹权收到国家政府手中，但遭遇了各地教区、葬礼承办者、私营墓地老板的强烈反对，那会夺走他们已有的利益。

多方强烈反对，让《1850年丧葬法案》成