第677章(第1/3 页)

约束你的东西是什么呢？

道德、法律。

当我有钱的时候法律就不能约束我了。当我“超凡脱俗”的时候道德就不能约束我了。经常能看到小说里富家大少设定的那种反派，说些什么“这么大的社会，有钱人让一个人消失很容易。”之类的话。反派坏当然很正常。然而不正常的是，这个事情本身似乎已经成为一个默认合理的“规则”了。

反派不是因为他说了这些话才成了反派的，而是因为他对主角说了这些话，他才成了反派。甚至于故事的后面主角有钱了，他也开始变成类似的人，只是做的更含蓄。

这就很可怕了。

因为他潜移默化的在对你灌输，“这么大的社会，有钱人让一个人消失很容易”，这种东西是对的。

其心可诛。

一开始的美国的超级英雄电影里面你很少会见到那些超级英雄直接杀了什么人的，他们一般都是抓住交给警察，然后由法律审判他们的罪责。

这其实是在灌输一个观念——法律是至高无上的，只有法律才有资格审判罪恶。

代表人物比如蝙蝠侠。

这当然是对的。

但是后来那些编剧们为了故事的喜剧性和精彩性，一次次的让那些罪犯从监狱里面逃了出来。再一次的和超级英雄对抗，并且变得更为强大，必须要靠英雄来拯救世界。

这当然很有故事性，而且英雄拯救事情也没什么问题。

但是很少有人注意一个问题，在获得了故事性的本身，这样的剧情设定其实在暗示的一个东西是——

法律已经不足以约束坏人了。

于是在这种情况下超级英雄的坚持反而变成了迂腐，在面对不被法律约束的罪犯的时候，超出法律的手段似乎才是更合适的方法——

在这样的故事下长大的年轻人，当然会对司法的力量心存质疑。

提到蝙蝠侠就不得不提到小丑。这当然是很经典的一对宿敌，他们之间的博弈非常非常的精彩，非常非常的有故事性。

最终的结局是正义战胜了邪恶，蝙蝠侠进过了无数的苦难之后，还是没有放弃他的坚持，获得了最终的胜利。

看似是正义的胜利。

但是其实不是的。

编剧安排了无数的苦难是为了增加剧情的波折性，增加故事性，以突出蝙蝠侠超级英雄的形象。

这个目的当然达到了。

但是这个故事的逻辑其实