4 章(第1/3 页)

林尊耀，当着审判长的面喊出来的。

为了让二审改判，林森浩一方进行了哪些尝试？黄洋的家人又会如何面对？

在这个过程中，每个人都渴求正义，但对正义的不同理解，造成了人们的巨大分歧。伴随林森浩的生死之争，越来越多的人被卷入舆论的狂暴之下。

二、狂暴之下

一审宣判后，林森浩将被转移到上海市第三看守所，那里集中关押了上海市一审以上的死刑人员。

在被转移的路上，「平静」得近乎冷酷的林森浩终于反应过来，自己被判了死刑。他感到不安，焦虑，心跳越来越快。午饭只吃了一个包子，突然就涌到嗓子眼儿，他把它吐了出来。

第二天，律师唐志坚带着一审判决书，来到看守所会见林森浩。唐志坚试着和林森浩沟通案情，但发现很难。

他说的话就跟他的表情一样，是冷静的、硬邦邦的。

有时，唐志坚只能把话题扯远，跟林森浩闲聊。

说起家境，林森浩和黄洋惊人地相似：父亲都老实本分，母亲患病，没有劳动能力。两位高才生都上进、孝顺，得了奖学金，都会寄给家里。黄洋是家中独子，而林森浩一家是兄妹五人。他们都急需要钱。

在担任林森浩的二审辩护人期间，唐志坚和他见了20多次，情感、信任逐渐在两人之间建立。

但作为律师，职业道德要求他不能感情用事，而是严格按照《中华人民共和国律师法》的规定，「根据事实和法律……维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益」。

现在，摆在他们面前、维护合法权益的选择并不多。

在没有刑讯逼供、林森浩自认投毒的情况下，想如林父愿望的那样做无罪辩护，几乎是不可能的。

那么，让二审改判，改成什么呢？

要么，是罪名不变，但刑罚从死刑立即执行，变成死刑缓期两年执行；

要么，改变案件定性，不是故意杀人罪，而是其他罪名。

律师当然知道，在我国司法实践中，对于因民间矛盾激化，比如婚姻家庭、邻里纠纷等引起的故意杀人案件，是否应该适用死缓，判断的主要标准有三条：

第一，被害人在起因上是否存在重大过错；

第二，被告人案发后是否进行积极赔偿，是否真诚悔罪；

第三，是否取得被害人家属谅解。

在这个案子里，黄洋没有过错。案发后的积极赔偿行为也没有