1 章(第1/2 页)

简介：好问题！当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！超发的货币为什么只有很少进入工资？这里面有两个问题：一个是发币机制的问题；另一个是执行过程的问题。我们一样样聊。一、超发货币的真相有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。但这个「均匀」指的同比例发钱。比如在

书名：超发的货币为什么只有很少进入工资呢？

作者：佚名

来源：回答

<metaname="twitter:image"content="http:onehu.xyz1.png">

好问题！

当越来越多的人，开始琢磨这个问题的时候，就说明平民的觉醒，已经上道了。

也就知道了，为什么有些专家总喜欢鼓吹「超发货币」来「救市」！

超发的货币为什么只有很少进入工资？

这里面有两个问题：

一个是发币机制的问题；

另一个是执行过程的问题。

我们一样样聊。

一、超发货币的真相

有些人已经指出来了——如果均匀地发钱，那还真有「都发钱等于没发钱」的效果。

但这个「均匀」指的同比例发钱。

比如在一个简化的模型中，马总所有的资产，是拥有现金10000块，老王则有10块，给他们都加个0，等于给马总发了90000，给老王发了90。

这就相当于没发，贫富差距并没有被缩小，因为货币只是财富符号，并不是财富本身。

财富是生产出来的商品，要是商品价格也涨个0，比如煎饼果子原来卖1块，现在卖10块，那这样发钱就没意义。

但若是同额度发钱，那效果可就不一样了。

比如每人都发1亿，马总的钱变成了1亿零1万，老王的钱变成了1亿零10块。

——看到没，共同富裕的效果就有了。

现在知道为啥有人用「都发钱等于没发钱」来迷惑众生，阻止给低收入者发钱了吧？

因为都富裕等于没富裕——在某些人看来，富裕就是当人上人。

想当人上人，自己爬上来是一方面，把你踩下去是另一方面。

这个，就叫人性！