3 章(第1/3 页)

酒厂的营业额是10000。

资本家向工人支付工资2500，向生产原材料的农民支付采购成本2500，剩下利润5000。

工人+农民的消费能力是5000，所以能消费50瓶酒。

厂长有5000的消费能力，但肚量有限，只能喝掉10瓶酒。

也就是说，一共只能消费60瓶酒，那么就有40瓶卖不出去。

卖不出去，就要减少投资，裁员，减产……

简言之就是：富人有更多的收入，但需求已经被过量满足。

打工人有消费愿望，但收入太少，消费能力不足。

电影《西红市首富》就讲了这样一个故事。

首富的钱，不论怎么奢侈消费，怎么大吃大喝，都花不完。

而现实中的绝大部分普通人的消费需求，根本无法满足，只能压抑需求。

也就是说，我们所看到的「消费降级」现象，其实是「生产过剩」的镜像，其本质，是经济危机。

现在假设另一种情况：

如果工人工资是4500，农民工资也是4500，资本利润是1000。

这样工人农民加一起消费90瓶酒，资本家仍消费10瓶酒。

发现没？这样一来就没有生产过剩了，打工人的消费需求也能更多被满足。

45+45+10＞25+25+10，说明什么呢？

说明「共同富裕」带动的消费，大于「先富带后富」带动的消费！

上述逻辑在现实中是真实存在的。

疫情期间，很多人都说钱难赚，预期悲观，但富人的消费其实并没受到影响。

比如价格昂贵的爱马仕自行车，分分钟售罄。

世界前三的咨询公司贝恩，发布了一份《2021年奢侈品市场报告》指出：

受疫情影响，全球奢侈品的销售都出现疲软，然而发展中国家的奢侈品市场却逆势上扬。

2021年，亚洲个人奢侈品市场规模较2019年实现翻番，并有望在2025年成为全球最大奢侈品市场。

但现实就是富人无论怎么奢侈，都撑不起经济，最终还要看数量庞大的中下阶层。

再想象一种极端情况，假设一个地区，除了首富，其他全是穷人。

首富身价千亿，而穷人收入的70%都要用来还债。

请问此种情境下，若你是首富，你会如何行