5 章(第1/3 页)

20度范围内有目标，

20度可是很大的扇形了，在100公里外的分辨率只有35公里，根本无法满足引导要求。

同理假设，火控雷达发射的扇形是1度，那就能1度1度扫描天空，定位精度自然就高了，可以分清100公里外相隔1.7公里的目标。

怎么办？这时就轮到算法大显神威了。

比如，可以试试找出每次扫描周期里的相似信号，因为噪音是随机的，但反射信号应该每次都差不多。

可惜的是，米波的识别能力也很拉胯，每次反射信号都长得不太一样，压根分不清是不是同一个目标。

不过，办法总比困难多，雷达算法会把越来越多的细节考虑进来，不断延伸这个枯燥的数学问题。

运气好的话，雷达屏上还是能偶尔出现几个亮点，但远远达不到跟踪目标引导作战的要求。

如果米波雷达只有这点毛病，那勉强还能凑合，主要是波束宽的麻烦还远不止此。

米波波束类似一个巨大的扇形，有一部分很容易打到地上，这些雷达波被地面反射后照到目标上，然后再反射回来，这种现象叫做多径反射。

多径反射信号和真实反射信号混到一起很难区分，

尤其遇到复杂地形，部分信号直接就从地面反射回来了，

这种情况，无论啥算法都得懵圈。

结果就是：

第一，低空肯定乱套了，全是盲区；

第二，高空覆盖区域不连续，隔一段距离就有盲区；

第三，无法测量目标高度。

这么挫的雷达为啥还没淘汰？

其实对付普通飞机，米波预警雷达发现点风吹草动，任务也就完成了，接下来火控雷达开机搜索，然后跟踪锁定，不会耽误事。

对付隐身飞机就不一样了，火控雷达跟不上，就只能派战斗机去找。

战斗机要搜索那么大的空域，肯定也得开雷达，找起来也费劲。

但你开了雷达，别人找你就不费劲了，在隐身飞机周边开雷达暴露自己，基本就是送人头。

总的来说，普通雷达对付隐身飞机肯定没戏，

你想想，如果只要改改雷达波长就能反隐身，这两大流氓还会削尖脑袋搞隐身飞机？

正因为米波雷达的诸多缺陷，很多人对反隐身技术都持怀疑态度。

但是，反隐身雷达的真实性和可靠性，恐怕比反航母弹道