1 章(第1/2 页)

简介：舆论到底是让人更贴近真相还是更远离真相？关于这个问题，我想分享一个我经历的真实案例。作为一位从业7年的刑辩律师，经办的卷宗能堆满一个十几平米的房间，也遇到过很多在审判结果出来之前，舆论就已经将人定罪的情况。舆论的可怕之处在于其对真相选择性忽视。作为一名律师，对我来说不管舆论倒向哪一边，证据永远是一名律师的风向标。接下来要讲的这起案子，就差点因为舆论的导向而成为冤案。证据。证据。证据。

书名：舆论让人贴近真相还是更远离真相呢？

作者：佚名

来源：回答

<metaname="twitter:image"content="http:onehu。xyz1。png">

舆论到底是让人更贴近真相还是更远离真相？关于这个问题，我想分享一个我经历的真实案例。

作为一位从业7年的刑辩律师，经办的卷宗能堆满一个十几平米的房间，也遇到过很多在审判结果出来之前，舆论就已经将人定罪的情况。舆论的可怕之处在于其对真相选择性忽视。

作为一名律师，对我来说不管舆论倒向哪一边，证据永远是一名律师的风向标。接下来要讲的这起案子，就差点因为舆论的导向而成为冤案。

证据。证据。证据。重要的事儿说三遍。

我们业内有过说法，打官司就是打证据，一个律师如果手上没有证据，就算再能言善辩，都无济于事。以前经常有人说我性格内向，怎么做的律师。其实这是对律师的一个误解，律师该是有一分证据讲一分话，句句在点子上。

甚至可以说，有些诉讼的战场以和胜负其实不在法庭上，而是在诉讼前的证据收集上。一个律师走进法庭有没有底气，其实在于看手上掌握证据的多少，有几分把握能在质证环节指出对方证据的问题。

所以，律师一定要想方设法找证据，哪怕是反复阅卷，或者自己去调查取证。没有证据，就无法确定当事人真的陷入冤案。

接下来这起案子，就很有可能因为权力监督不到位，而成为冤案。万幸的是，当事人阴差阳错保留了证据，所以某些贪赃枉法的人将案件制造得再完美，也无法代替真相。

2013年11月21号，十几个人围住法院大门。这些人的年纪都在四五十岁左右，手举纸板，上面用毛笔写着：「司法公正，严惩凶手」。

有些大爷大妈站得累了，就放下纸板，垫着屁股坐