第19章 咨询出的连结线(第3/5 页)

些来信者的烦恼似乎就得到了社会的“认同”，他们也就觉得自己得救了。烦恼这东西，由一个人忍受是沉重的，而一旦为全社会所共享，它就不成其为负担了。

那些个人隐私深处的烦恼，一旦拿到新闻媒体上展开讨论，它就成了全社会共有的烦恼。这样就可以分散来信者的个人压力。在这种心理作用下，即便问题根本没有得到解决，但至少可以使压力得到暂时缓解。

还有，一旦由名人、权威在媒体上作出了公开答复，那些提出问题的人都会把它视为权威性的垂训加以接受。接受了，烦恼也就随之消除了。

菅野查阅了夏目弓子作的所有答复。她是两年前开始参与这个栏目的解答的。答复的问题主要集中在家庭问题、人际关系、性生活等方面。

有三封来信和答复稿引起了菅野的注意。

第一封来信：

——我是一个旅馆业主，今年五十三岁。四年前，我的独生子被他大学俱乐部的伙伴害死了——他们逼我那不沾酒的孩子喝了很多酒，然后又在夜里让他到湖里游泳。当时在场的两名高年级学生说是孩子自己跳到水里去的。可是，我孩子根本就不会水。我怀疑孩子是他们推进湖里的，可是，因为没有目击者，我无法证实自己的怀疑。

最近，我查明自己患了不治之症。我想，至少要在我去世之前为孩子报仇。我不能采取反社会的行动，可是孩子的仇不报，就这么死去我又不甘心。我该怎么办？请赐教。（盐山市 S先生）

对来信的答复：

——作为父亲，您心里一定非常懊恼，我理解您的心情。如果我遇到了这样的事，也会想到一定要复仇的。那两个高年级学生是您的不共戴天之敌。

但问题是，社会不容许以复仇的方式自救。因为一旦容许这么做，受到不法侵害的人都会随意对对方采取报复行动，整个社会秩序就会崩溃。

您的情况也不适用于法律所容许的正当防卫或危机下的自保。对孩子的敌人实施报复的方法只有一个，那就是设法证明孩子是那两个高年级学生杀害的，让他们接受法律的制栽。不容许“以牙还牙”，只允许不痛不痒的间接报复，这就是法制社会的秩序。但是，如果无法证实，那就只好找那两个学生面谈，至少叫他们对自己的行为表示忏悔了。

实在对不起，我能说的只有这些。面对您这个不治之症缠身的父亲此刻的心情，我却在谈这些，心里备感沉重。

建议您多读几遍马太福音第五章第四十三、四