第86章(第2/5 页)

说点什么？”

凯尔西不解地看向歇洛克，“要我说什么？你又想听什么？对哈德森夫妻的分析吗？”

晚霞氤氲，贝克街上的行人都似镀了一层鎏金色。

歇洛克也不知为什么忽而冒出一问。

也许是霞光洒落，今日黄昏如梦似幻，让他想听一听真实的声音。身边人随便说什么都可以，此时聊天的内容并不重要。

凯尔西似有所察，顺势谈起哈德森：“显而易见，根据目前所知的情况，哈德森很可能在勇夺「渣男」称号的路上狂奔。

除了手握房产，哈德森还拥有什么？常年喝到烂醉的习惯，从不工作而靠妻子养家的本领？”

凯尔西语带嘲讽，“然而，越是这样的家庭，越容易出现丈夫家暴妻子的恶劣情况。如果真的出现了家暴，我认为哈德森太太应该考虑离婚。”

既然提起哈德森夫妇，歇洛克就此说了下去：“由女方提出离婚，可不是一件容易的事。虽然1857年出台《离婚法》，允许个人提出诉讼离婚，但法律允许的理由也仅限于通..奸。丈夫能够单方面指控妻子，但妻子主动提起诉讼，则有一系列附加条件。”

从不允许离婚到离婚合法化，这是一种进步，但仍然存两性不平等。

妻子仅能因丈夫乱..伦、遗弃、暴力、性变态而提出离婚。

很明显，假设丈夫只是在外有了情妇，女方单纯因为感情破裂不想再维持婚姻，出于这一点是不允许离婚的。

反之，丈夫却无需受到前一串的限制，只要抓到女方有情夫的证明便可以离婚。

且不谈取证的环节有多复杂，单说但凡走到离婚这一步，夫妻之间就不可能善了。

必须考虑得远一些，当法律层面宣判离婚后，生活中能否彻底断绝关系。尤其是女方，不得不提防前夫的纠缠与报复。

眼下，针对哈德森先生一事。

哈德森太太并不能因为丈夫常年酗酒，平时未尽到赚钱的责任就诉讼离婚，除非还发生了更恶劣的情况。

——即，凯尔西提到的酗酒与家暴往往相伴出现。

目前，仅通过与女仆的交谈，不能确定其雇主的具体情况。

假定真的存在家暴，不同法官有对暴力轻重有不同定义，从而影响是否判决离婚，并且涉及到夫妻财产的分配。

无论如何，歇洛克都不希望家暴的发生，“但愿哈德森不会太混蛋。”

“你就是在赌博了，赌